2022年4月27日，山西省大同市云岡區(qū)人民法院一審以利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪分別判處被告人田某亮有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣2000元；判處被告人王某霞有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。目前該判決已生效。
被告人田某亮，男，1964年9月出生于河北省蔚縣，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)。2021年lO月26日因涉嫌犯利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪被抓獲，10月27日被大同市廣靈縣公安局刑事拘留，同年12月3日經(jīng)大同市廣靈縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日被大同市廣靈縣公安局執(zhí)行逮捕。
被告人王某霞，女，1972年1月出生于河北省蔚縣，漢族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)。2021年10月26日因涉嫌犯利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪被抓獲，10月27日被大同市廣靈縣公安局刑事拘留，同年12月3日經(jīng)大同市廣靈縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日被大同市廣靈縣公安局執(zhí)行逮捕。
經(jīng)法院審理查明，2021年10月26日，被告人田某亮組織被告人王某霞在大同市廣靈縣百疃南莊村向村民發(fā)放“法輪功”違禁品，后被民警當(dāng)場(chǎng)查獲。公安民警當(dāng)場(chǎng)查獲“法輪功”宣傳臺(tái)歷52個(gè)、木葫蘆6個(gè)、塑料葫蘆3個(gè)、塑料吊墜16個(gè)、掛簾4串、真相書(shū)l本、二維碼名片7個(gè)、“護(hù)身符”卡片4張、貼紙26張、塑料條幅33條等違禁物品。后公安機(jī)關(guān)對(duì)被告人田某亮、王某霞家中進(jìn)行搜查，均查獲“法輪功”違禁物品。被告人田某亮、王某霞被抓獲后，如實(shí)供述了上述事實(shí)。
在法院審理過(guò)程中，被告人田某亮、王某霞表示退出“法輪功”組織，不再傳播、練習(xí)“法輪功”。
法院認(rèn)為，被告人田某亮、王某霞利用邪教組織，傳播邪教宣傳品，破壞國(guó)家法律、行政法規(guī)實(shí)施，其行為均已構(gòu)成利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪。鑒于二人在一審判決前能夠真誠(chéng)悔罪，明確表示退出邪教組織，不再?gòu)氖滦敖袒顒?dòng)，可以認(rèn)定為刑法第三百條第一款規(guī)定的“情節(jié)較輕”。被告人田某亮、王某霞到案后如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款、《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第（十一）項(xiàng)、第九條第二款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，作出上述判決。
法律延伸：
《中華人民共和國(guó)刑法》
第三百條 組織、利用會(huì)道門、邪教組織或者利用迷信破壞國(guó)家法律、行政法規(guī)實(shí)施的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處七年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，并處或者單處罰金。
組織、利用會(huì)道門、邪教組織或者利用迷信蒙騙他人，致人重傷、死亡的，依照前款的規(guī)定處罰。
犯第一款罪又有奸淫婦女、詐騙財(cái)物等犯罪行為的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。
第五十二條 判處罰金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。
第五十三條 罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。對(duì)于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時(shí)候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)隨時(shí)追繳。
由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍等原因繳納確實(shí)有困難的，經(jīng)人民法院裁定，可以延期繳納、酌情減少或者免除。
第六十四條 犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收。沒(méi)收的財(cái)物和罰金，一律上繳國(guó)庫(kù)，不得挪用和自行處理。
第六十七條 犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》
第二條 組織、利用邪教組織，破壞國(guó)家法律、行政法規(guī)實(shí)施，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百條第一款的規(guī)定，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：
（一）建立邪教組織，或者邪教組織被取締后又恢復(fù)、另行建立邪教組織的；
（二）聚眾包圍、沖擊、強(qiáng)占、哄鬧國(guó)家機(jī)關(guān)、企業(yè)事業(yè)單位或者公共場(chǎng)所、宗教活動(dòng)場(chǎng)所，擾亂社會(huì)秩序的；
（三）非法舉行集會(huì)、游行、示威，擾亂社會(huì)秩序的；
（四）使用暴力、脅迫或者以其他方法強(qiáng)迫他人加入或者阻止他人退出邪教組織的；
（五）組織、煽動(dòng)、蒙騙成員或者他人不履行法定義務(wù)的；
（六）使用“偽基站”“黑廣播”等無(wú)線電臺(tái)（站）或者無(wú)線電頻率宣揚(yáng)邪教的；
（七）曾因從事邪教活動(dòng)被追究刑事責(zé)任或者二年內(nèi)受過(guò)行政處罰，又從事邪教活動(dòng)的；
（八）發(fā)展邪教組織成員五十人以上的；
（九）斂取錢財(cái)或者造成經(jīng)濟(jì)損失一百萬(wàn)元以上的；
（十）以貨幣為載體宣揚(yáng)邪教，數(shù)量在五百?gòu)垼叮┮陨系模?/p>
（十一）制作、傳播邪教宣傳品，達(dá)到下列數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)之一的；
1．傳單、噴圖、圖片、標(biāo)語(yǔ)、報(bào)紙一千份（張）以上的；
2．書(shū)籍、刊物二百五十冊(cè)以上的；
3．錄音帶、錄像帶等音像制品二百五十盒（張）以上的；
4．標(biāo)識(shí)、標(biāo)志物二百五十件以上的；
5．光盤、U盤、儲(chǔ)存卡、移動(dòng)硬盤等移動(dòng)存儲(chǔ)介質(zhì)一百個(gè)以上的；
6．橫幅、條幅五十條（個(gè)）以上的。
（十二）利用通訊信息網(wǎng)絡(luò)宣揚(yáng)邪教，具有下列情形之一的：
1．制作、傳播宣揚(yáng)邪教的電子圖片、文章二百?gòu)垼ㄆ┮陨?，電子?shū)籍、刊物、音視頻五十冊(cè)（個(gè)）以上，或者電子文檔五百萬(wàn)字符以上、電子音視頻二百五十分鐘以上的；
2.編發(fā)信息、撥打電話一千條（次）以上的；
3.利用在線人數(shù)累計(jì)達(dá)到一千以上的聊天室，或者利用群組成員、關(guān)注人員等賬號(hào)數(shù)累計(jì)一千以上的通訊群組、微信、微博等社交網(wǎng)絡(luò)宣揚(yáng)邪教的；
4.邪教信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽數(shù)達(dá)到五千次以上的。
（十三）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
第九條組織、利用邪教組織，破壞國(guó)家法律、行政法規(guī)實(shí)施，符合本解釋第四條規(guī)定情形，但行為人能夠真誠(chéng)悔罪，明確表示退出邪教組織，不再?gòu)氖滦敖袒顒?dòng)的，分別依照下列規(guī)定處理：
（一）符合本解釋第二條規(guī)定情形的，可以認(rèn)定為刑法第三百條第一款規(guī)定的“情節(jié)較輕”；
（二）符合本解釋第三條規(guī)定情形的，可以不認(rèn)定為刑法第三百條第一款規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”， 處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第二百零一條 對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰的案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一把應(yīng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；
（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；
（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；
（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定胡罪名不一致的；
（五）其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經(jīng)審理認(rèn)定量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法作出判決。
蒙公網(wǎng)安備：15080202000021號(hào)